英国医疗保健系统的成本,英国医疗保健系统的成本核算

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国医疗保健系统的成本的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英国医疗保健系统的成本的解答，让我们一起看看吧。

1. 在英国治疗一例新冠患者需要多少钱？为什么？
2. 美国的医疗费怎么那么高？你怎么看？
3. 加拿大和美国的医疗环境及制度，各自的优缺点是什么？

在英国治疗一例***患者需要多少钱？为什么？

在英国治疗一例***患者需要多少钱，？为什么？

首先谢谢你的问题邀请，但是我要表明的是，我只关心我们大中国的***疫情。

其实这并没有一个固定的数额，因为患者的病情不同，如有轻症、重症、危重症等分别，患者如果有其他病症，用药和治疗手段还会不同，不同医院不同地方的治疗方式也不一样，因此很难统计说一名***患者治愈需要花费多少钱。

那么重症患者需要投入多少钱呢？媒体报道武汉某医院一个肺科主任医生胡X讲解了救治一个重症***患者的过程以及艰难程度，其中讲到了消耗的资金成本，按他的话说：一个重症患者从住院到能基本出院，用EcMO（体外膜式氧合设备，俗称“人工肺”，是一种改良的人工心肺机，可以起到人工肺脏和心脏的作用，能对重症心肺功能衰竭的患者进行长期的心肺功能支持）治疗，大致要花近四十万左右的成本，不用EcMO也要二十万左右。这还没有计算后期治疗，所以一个需要全面治疗的重症患者的费用要在40万以上。还有统计数据显示，重症患者的治疗费用大约需要花费74万元左右。

医治一个重症***患者，其实不只是医药方面的花费，在医院中需要五六个医生协作才行，这些医生都需要穿着防护服，据说一位重症患者每天需要消耗10套防护服，每一件防护服的价格都在三四百元左右，如果用EcMO治疗，其启动费用就不少于6万，工作每天又需要一两万元，很显然，对一般人来说，***肺炎的治疗处处都是耗费很大的花费啊！

我们国家宣布***肺炎的检测（50~150元）和治疗费用全部免费进行，考虑到我国有着8万多的确诊患者（截止到3月15日），以及多达数百万人的***核酸检测，所以国家在***疫情防控上的花费是十分巨大的，看到这里您应该就知道国外不免费治疗***患者的原因了。然而我国在这方面毫不含糊，媒体早已报道财政部已先期拨款600亿元，所有的花费将由国家财政负担，这对***患者来说无疑是一个极好的***。

反观世界其他国家，有的需要自费，有的是靠医保才免费或部分免费，媒体报道美国先前的***核酸测试需要3000多美元，而且即便想测试申请下来也非常难，再加上治疗，这样的花费对国家来说是一个很大的财政负担，有些国家的财政部门不愿意承担这样的费用，当然也就不想免费了。看到这里，是不是感觉生在中国很幸福呢？

谢谢邀请！

这个我还不清楚，不知道会不会像我们国家这样免费治疗。只是听说他们要“群体免疫”了， 让大部分人感染， 死个几十上百万人 来换取 全英国人的健康。

最后祝他们成功吧！！！

醉后不知天在水，满船清梦压星河。感谢邀请。

根据统计治疗一位***患者在中国需要74万，但是英国是资本主义制度，所以他们的费用是更多的，至少会在74万人民币之上，觉得不会低于这个价位。

因为他们就是为了赚钱，他们国家的制度如此，但是在中国免费，国家把成本都压到最低得出74万，在国外只会更多

美国的医疗费怎么那么高？你怎么看？

在国内无论是农村还是城市都会交保险（农村合作医疗保险、社保等）

在农村交合作医疗保险一年大概是200元左右，

新农合报销比例

（农村合作医疗保险不予进行报销的范围：自行就医、自购药品、门诊治疗费、住院费、伙食费、陪客费、救护费、***、打架、酗酒、工伤事故和医疗事故的医疗费用、***、整容、镶牙、会诊费等。）

而交了社保其中的医保在遇到重大疾病时报销比例会很高

社保报销比例

在国内只要你交了社保或者新农合在医院看病除了无法报销的药物，自己需要花费的钱并不要很多。

但你如果没有交新农合没有交社保，那在医院看病所有的花费都是自己承担，遇到重大疾病会拖垮一个家庭。

在美国，如果买了保险，在保险期内治病也不会花费很多钱，往往医疗费很高的都是没有买保险的。

国内外道理都是相同的，有保险花费少，没有保险花费就多。

高额的医疗费只不过是富裕了少部分人群。美国的医药厂商们每年要拿出利润的相当一部分去游说国会。在美国有一项非常有名的制度叫游说制度，在美国有专门有一条街，上面有大大小小几千家游说公司。而这些游说公司的大顾客就包括了***集团和医药集团。

先给一个我的结论，美国的医疗制度迟早会毁了这个国家。因为在美国，你如果没有医疗保险，那么恭喜你，你只能够自生自灭了。因为你大概率是看不起美国的病的，否则你也不会没有保险，而美国的医疗保险也是分等级的，每个月交的钱越多，保险额度就越大。向往的免费医疗的，大概每个月都要缴纳一万美元医疗保险，其实这笔钱加起来。你没保险，看病差不多也够了。

正因如此，可以说美国的医保制度在发达国家是最差的。因为他没有做到全民，甚至没有医保的美国人正在变得越来越多。正因如此，***才想要通过一份社会***性质的医改。让大多数美国人都能加入医疗保险。但是，美国的医药集团算了一下，***这么干会让他们每年的利润减少非常多。甚至会出现亏损，所以他们干脆砸了一大笔钱游说国会。把特朗普搞了上来，特朗普一上台就废除了这个医改法案。

今年发生***肺炎以后，绝大多数死亡病例都是老年人。而死亡地点则在养老院。按原来的法律，这些养老院是需要承担责任的，很多病人家属也确实在***养老院。但是这些养老院都是由各个医疗集团做靠山，他们发现这一情况第一反应不是加强隔离。不是加强治疗，而是拿出一大笔钱游说国会通过了一个老人在医疗院感染***肺炎死亡，养老院免责的法律。

然后这些因感染***肺炎死亡的老人家属在***的时候自然不会胜诉，毕竟法律已经明明白白的摆在那里了。

前不久又出了一个新闻。美国因为感染***肺炎能众多，导致几种药物的销量大幅度增加。在这种情况下，药厂干了一件事，提高药物的售价。这一做法可以说相当[_a***_]市场规律，毕竟好卖了，自然要加价，这样就会减少购买量，从而达到供需平衡。但是在生命面前，在一场百年未见的传染病面前，这么做真的合适吗？

当然合适，因为美国是一个资本主义国家，只讲钱不讲人性。更没有道德。法律不过是有钱人的游戏，没有钱你连法律条文都看不懂。

所以我必须要说，美国是富人的天堂。美国的医疗费这么高，是因为美国的富人真的非常多。

有这么一个国家，它的国民看病是全部免费的，不管你是什么身份，不管你生了什么病，不管你的治疗需要多少成本，都不会向你收一分钱。

在这里的医院，甚至都没有收银台，根本没有一个人会向你提起算账的事情。看病、做检查和院内用药都是全部免费，而你去外面的药店拿药，***也会给你报销绝大部分，你只负担一点点零头就可以了。

甚至，每一个人还会有分配的专属家庭医生，这个医生会和你进行常年一对一服务，掌握你的全部身体资料，在你生病的时候能迅速判断病情，送到相应的专科医生那里。

听了之后，你会不会感觉这简直就是天堂？

这就是鼎鼎大名的国家免费医疗体系，一个听起来非常美好的医疗体系，因病致贫，在这样的国家里，是不存在的。

加拿大，正是这样一个全民免费医疗的国家，按理说这里的国民应该生活的非常幸福，至少不会为医疗费用发愁了。

你说的没错，他们的确不用因医疗费用发愁了，但是也看不上病了。

近日，加拿大33岁女子Inez，在脸书上传了一段视频痛诉加拿大医疗系统。两年前，Inez感觉身体不舒服，预约了家庭医生来检查身体。

加拿大和美国的医疗环境及制度，各自的优缺点是什么？

美国是西方主要发达国家中，惟一一个非***国家，3亿多国民中有4630万人未被任何医疗保障体系覆盖（2008年数据），还有数以百万计的美国人保额不够，这些人一旦得病，就不得不求助于高价商业医疗体系。据统计，美国一半以上的个人破产案例，直接和间接与无力支付医疗费有关。

由于商业医保具有服务质量好，效率高，***负担较轻等优点，因此在美国经济势头强劲之际，一直被大部分美国人引为自豪，甚至成为***国家医改的模板。但随着经济衰退的深入，大批美国人失业，更多美国人对未来收入信心降低，“全面医保”也因此有了相对广泛的民意基础。

正因如此，***时代才通过《平价医疗法案》（ACA），而且挫败了特朗普的几次推翻尝试。

但***医改的实质，是让美国所有人理论上都有一份医保，如果没有就强制塞给一份，但并没有打算建立一套全民***医保体系，而仍然是那种“低收入者的***和非低收入者的商业医保”体制，只是迫使原本“两头不靠”的中下等收入者必须买一份医保，因此对ACA最不满的也是他们。

美国式医疗制度的有点，是***和***负担轻，医疗效率高，质量好，缺点是医疗费用昂贵，“两头不靠”的中等收入者的医疗负担压力最为沉重。

加拿大的情况我说很多了，你们可以去找我那篇《我在加拿大割阑尾》的长文（别说不知道我是谁……），这里只介绍点框架性的。

加拿大的模式类似英国，但有许多独特之处。

到此，以上就是小编对于英国医疗保健系统的成本的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国医疗保健系统的成本的3点解答对大家有用。