保健品ab会,保健品ab会什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保健品ab会的问题，于是小编就整理了2个相关介绍保健品ab会的解答，让我们一起看看吧。

1. 双盲试验可信吗？
2. 小分子蛋白肽是保健品还是食品？

双盲试验可信吗？

双盲实验只针对药物有效性，安全性是另外必须做的实验。三期双盲后还有四期临床实验。药物上市后长期跟踪疗效和副作用。不然那些例子中的副作用是如何发现的呢？问题不是“双盲”科学不科学先进不先进。而是这种制度是不是科学。没有这种制度不就和传统医学一样可以任意夸大和掩盖了吗？

通过双盲测试的药，有些造成严重的安全事故，以致最后退市，这是事实，大家说这安全吗？你们敢吃新药吗？就是老药如阿司匹林，也被发现有新的危害。众所周知，西药基本都有明显副作用，很多还是伤肾的，做双盲测试的时候，安慰剂组用的是无疗效淀粉，患者一吃就知道，他吃的不是药，没有副作用。而测试组吃的是真药，副作用明显，一吃就知道。这样的测试能排除安慰剂效应？我表示疑问。

勉强倒可信，但在临床还是验出一特大堆毒性反应来，甚则是害命丧命结果而告终，不信回头看看多少人受害又多人丧命！请问？几十年临床用药哪一种没作所谓啥双瞎试验，结果一一被淘态，而且不知验死了多少冤魂，悲！大悲！人体各异，有其特定质，一种病病因多端，而药物在不同人体效应各异。所谓双肓单盲都是瞎忙白忙。说句不中听的话叫掩耳盗铃罢了。

想象一下，开发一种新药，平均耗时十年，平均耗资十亿，经过各种严格实验，成功率1/6000，知道成分，化学分子式，知道原理，知道副作用，即使这样，也难免不出问题，也会被效果更好副作用更小新药代替。所以，平时那些乱七八糟保健品，中药等等，只要不知道成分，副作用，原理的，我都不会碰

谢谢邀约。

寒武哥先给我的答案:1、双盲实验可信; 2、西药安全性不能用高低来判断，只能说现代医学研发上市的药物药效和副作用都经过了实验、临床等不同阶段的验证，作用机理相对清楚。

先了解一下什么是双盲实验

双盲实验是让测试者和被测试者都不清楚所服用的究竟是实验药物还是对照的安慰剂。这样做的好处就是在临床过程中，对于被测试者对药物的治疗效果和不良副作用的描述以及测试者对各种反应的记录都尽可能的客观，排除了双方的主观偏见对实验结果造成的干扰。由于测试者和被测试者双方都不清楚谁是用药组谁是安慰剂对照组，所以称为双盲实验。

感谢泡泡网的图片

那谁知道呢？当然只有第三方的人员-方案的设计者知道和安排控制全部实验。

双盲实验应用很广泛，不仅仅在药物研发，还用在检测机构的业务能力考核，下发的是双盲样品，测试单位和被测试单位都不知道样品的信息，不同被测试单位也都不一样，只有结果上传反馈后才能知道是否正确。

也用在一些商业活动，比如某饮料厂推出一款产品，来测试用户对产品的真实的接受程度，就会***用双盲方法，由第三方来设计方案，***用相同的容器，随机盛装不同公司同类饮料，随机安排路人饮用后评价，这样就排除了引用者和厂商对测试的干扰，给出最理性和客观的结果。

所以双盲实验是目前公认的比较科学的实验方案，当然还有三盲实验(triple blind)，就是样品***集人员和数据分析人员均不知道分组信息。双盲实验和三盲实验也有缺点，就是程序复杂，工作量巨大，必须做好保密工作。

我们在谈论现代药物(西药)的安全性问题

小分子蛋白肽是保健品还是食品？

这个东西从国家的行政管理层面上属于食品类的固体饮料。

从科技的层面上来讲是大分子，切割为小分子的一种技术产物。

从营养吸收的层面上来讲。切割为小分子的肽制品更容易提高人体的吸收率。

从营销的角度上来讲，他可能就是那种包治百病的玩意儿。

现在很多东西非常复杂，并不是硬币的ab面。甚至是一个立方体的多面。所以从哪一个角度上直接下判断，可能都不一定全面。

到此，以上就是小编对于保健品ab会的问题就介绍到这了，希望介绍关于保健品ab会的2点解答对大家有用。