医疗保健成本,医疗保健成本的英文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗保健成本的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医疗保健成本的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国人均年医费441美元，王辰主张增加，若中医主导医疗够用吗？
2. 为什么美国公众不想要奥巴马的全民医疗保健？

中国人均年医费441美元，王辰主张增加，若中医主导医疗够用吗？

一个国家的医疗体系在于着眼于全民医疗的保障。使每一个人都能得到最高的保障才是我们的最终追求。大家看看，各种保险扣子眼忽悠老百姓的钱而且一旦生病又扣不上保险设置的条款。白交钱。这些钱就这样被敲诈了。那如果国家来做全民医疗保险，百分百全部报销。可以保险费用提高，毕竟生病生大病的人是少数。中国有十多亿人，做保险应该用于民没有问题。而不知为什么有些药贵的让人用不起。不知道哪个猴年马月，我们的中国医疗才能合理公证科学利于全中国人民！

首先，医疗费不是中医西医的问题，任何医疗活动的的不合理应用都会造成医疗费用的浪费，进而提高医疗成本，并非一味的提高***支出就能提高整个国民的健康水平。

根据经合组织的数据，美国2017年人均医疗保健支出为10,209美元。这比经合组织36个国家财团中的任何其他国家都多，比瑞士这个消费第二高的国家多出2000多美元。但事实上，我们看到美国在面对***肺炎时并未表现出一个高***国家的优势。

今年的***肺炎这种突发公共卫生***肯定会造成我国人均医疗费用的进一步上升，而从主要支出来讲西医医疗费用的确是医药费用支出的主要组成部分，那么增加中医药应用一定会降低费用支出吗？

事实上，在临床上多种疾病的治疗还是需要以西医为主导，中医多为辅助性治疗，导致死亡的主要疾病诸如肿瘤、心脑血管疾病，最有效的治疗仍然是西医，中医为主导反而会贻误病情。当然任何医疗都存在这不合理用药，过度医疗的情况，有些人只看到了西医医院一叠叠检查单，却没看到有些中医院的天价膏方。

所以，只有合理合适的医疗方法才能真正地为患者节约费用，为国家节省支出。当然，中医所倡导的健康理念和生活方式还是值得我们去应用和推广的，毕竟“上医治未病”的预防医学理念比西方早了几千年。

我个人认为问题不是增加几个钱的事儿，根子在于：①公共医疗应该体现其公益性，現在是医院成了名副其实的经营性机构，一般工薪家庭一旦得大病就会很快治贫。②中医药是中国人民的健康之源，是中国乃至世界最大的医学宝库，有着不可估量的发展前景，但长期以来在中医人才、专家培养和发展上出現了弱化问题，崇拜西药自费武功不可取。中医药百姓看病价廉益身，付作用最低，应该下大力发展中医药学科，走中西医结合的成功路子，利国利民……

我全家老少只用中医药，但并不代表我不懂西医药，本人30多年没用过西药，全家年医疗费人均不足100元，王院士要增加医疗费基本是为西医准备的，若是中医主导医疗44.1美元就够用。

美国西医药最先进最发达，是最早普及使用抗生素、疫苗的国家，高收入，也不限制生育，但人口并没有明显增长，而且其中还含有大量移民。中国使用抗生素较晚，在和平时期又极少有抗生素的年代，低收入，并在四十多年的***生育限制下，人口却疯长，平均寿命疯长。美国年人均医疗费是中国的25倍（可以认为美国是纯西医，至少中医黑认为美国没有中医中药），相当于中国人的年收入全买药吃了还差一多半，美国的人均寿命仅稍高于中国1∽2岁，新冠状病毒疫情过去后可能就是中国反超美国1∽2岁了[大笑]，以仅相当于中国1/4的总人口，慢病人数却比中国多一倍，也就是说美国的健康寿命远低于中国，很多人是在病床上或处于失能状态。美国的年患癌症人口比例是中国的2.29倍。这就能解释25倍的医疗费花哪里去了，但是，由于西医在中国的快速发展，中医被人为抑制，有大量中医黑在不懈的奋斗啊，中国的年人均医疗费有迎头赶上美国的趋势，也就是说西医越发达，慢病、癌症越多，中国有可能未富先病，因病返贫，国家医疗保障体系不堪重负，有破产的可能。

@池老师，谢谢邀请！

我说一个和我职业有关的问题：中医西医共同的问题是没有搞清楚慢性退行性损伤（慢性疾病、基础性疾病）机制，没有有效方法对这种损伤的分级评估手段，更没有确立外治绿色辽法在医疗方法系统中的地位。正是因为包括王辰院士们的不懂，才会提出这样的主张和看法。看起来正常，实则对***财政和百姓个人经济支出提出了更高的标准。

有没有更好的办法？有。那就是加深中医外治法在医疗方法系统中的研究、提炼、提高，形成有效的无针无药无损伤的系统方法。这样就会实现预防为主，定向调理，很少大病，颐养天年的国民健康格局；也就有效降低了医疗费用的支出。国民健康和中华复兴息息相关，病人群体的逐年减少才是真正的复兴。

个人对医疗方法的整体观看法是：四个方面，一是外治法处理慢性退行性损伤和疑难杂症，二是中药西药微观内部治疗，三是急救、和群体性外力损伤的手术救治，四是人群自我养生（纠正不良姿势和习惯，恰当适度有差别的运动，管理好自己的食欲）。这四个方面就涵盖了医疗方法的全部内容，具体方法这里不用累述。

为什么美国公众不想要***的全民医疗保健？

***保险是一个典型的左逼没有大脑的抢劫中产救济龙向党和非法移民的保险，为的是政治选举目的。和你举真实的例子，***保险之前，一家4口人的保险才1300美金多点每个月，到后来每个人每个月要400多。别光看数字多了，保险内容也变了很多，现在一个人最基本的400多一个月，每年前5500美金是自己付，超过的部分才能享受部分医保。简直就是白扔钱，30岁不到的青壮年，一年都不需要看一次病。反观龙虾党非法移民，一分税不交，还从***拿各种补贴，一年估计可以拿7万多美金。还有奥黑驴保险，连咳嗽糖浆都舍不得自己买要叫救护车（2000美金起）送自己去医院急诊，费用是数千美金，他们有奥黑驴保险，一分钱不用付。

4亿美金卖给小伙伴捞了不少好处。美国***在***医改的门户[_a***_]（***://Healthcare.gov）的建设上投入3.94亿美元，而这么大一笔资金甚至超过知名社交网站脸谱网（Facebook）和推特（Twitter）的建设和运营投入。尽管投入巨大，但该网站在2013年10月1日上线后，却不能正常运转，医改网站10月1日上线首日24小时内单一访客(UV)数量高达470万，但只有6人注册，几乎创下了互联网行业的一个奇迹。专家称，该网站后端架构存在问题，这导致服务器超载，从而使网站陷入停顿。此外，网站界面也存在问题，比如语法和排版错误，以及J***a脚本错误导致浏览器显示的页面不能正确加载。以致于即使完成了注册，连用户的姓名年龄电话这样简单的信息都无***常显示。

美国现在医疗保健行业显然还没有进入最佳状态。对于许多美国公民来说，一些保费成本太高并且它们短期没有下降的迹象。现在看来，各大公司打算自己着手解决这一问题。日前，零售巨头公司亚马逊宣布与伯克希尔·哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)以及摩根大通(JPMorgan Chase)合作。

它们将联手打造一个完整的、全新的医疗保健公司--将专注于对其职工医疗保健成本的控制。

伯克希尔·哈撒韦***巴菲特指出，医疗保健不断膨胀的费用就像是美国经济中的一条饥饿绦虫。

这三家公司现在都未就这一***提供细节消息。不过这三家企业都很清楚它们将要面临的障碍。亚马逊创始人贝佐斯称，医疗保健系统非常复杂，他们将面对的挑战非常困难，但即便如此为员工及其家人付出仍旧值得。

为什么美国公众不想要***的全民医疗保险？

***健保是***在位期间推行的一种新的全民健保政策。他本意是希望让过去不买医疗保险的健康与青年的人，强制性购买健保，用这些人的钱，来减少过去全民健保中对长期慢***人与老人的医疗负担。但是，此政策推行以来，却并没有达到他预期的目的，反而使得庞大的中产阶级与年青人、企业，被不必要的沉重的医疗保险所累，并造成医生得不到支付，不愿意再接受病人的恶性循环。***健保造成企业与个人必须要购医疗保险，而且保费不断上涨，但是在这样的情况下，许多医生因为拿不到钱，不愿意接爱持有***健保的客人，造成有保险，却找不到医生的局面。有的年青人，甚至选择不购买医疗保险，宁肯被政策罚款，也不愿意花大量冤枉钱。此外，***健何申请手续繁杂，网路设计不好，让购买保险的民众抱怨连连。

***健保已经是一个失败的政策，造成前所未有的医疗负担，使得保险公司、医生与广大的中产阶级与企业全部面临看病难与每年增长的高保单。而受益的人则非常之少。所以，特朗普上台之后，第一件是就是要废除这项不公平的健保法案，共和党也多次提出动议废除这项法案。

虽然共和党大部分支持废除这项政策，但是民主党则坚决反对。同时，共和党提出的新的健保办法也尚且不够成熟，要想争得各方面的支持，废除***健保则并不容易。

到此，以上就是小编对于医疗保健成本的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗保健成本的2点解答对大家有用。